Производительность JavaScript
Только что зашёл ради интереса на проверялку скорости от MooTools, проверился в двух браузерах - в Firefox 2 и в Conkeror’е (который суть XULRunner - тот же движок, что и Firefox 3).
И вот что интересно: несмотря на относительно немалое отставание jQuery в обоих браузерах (ну, ценим мы его не за это :D - плюс там старый 1.2.1 тестируется ещё), наблюдаются интересные результаты: в Conkeror’е отставание меньше, чем в FF2!
Сами результаты:
FF2 Conkeror
Prototype 307 240
MooTools 295 220
jQuery 808 591
Хотя только что взял и посчитал соотношение - jQuery против MooTools выходит 2,74 против 2,67. Лучше считать абсолютную разницу, куда интереснее. ;-)
Add post to:
Comments
всего два? Браузера всмысле =). Я когда там пробовал сафари, оперу, konqueror да ещё и IE обоих версий нашёл забавные вещи:
1) Safari рвёт всех 2) FF под Windows много шустрее оного под Linux 3) IE совсем не тормоз 4) Opera рвёт всех на пару с Safari, но отстаёт от последнего 5) Konqueror, увы, ни с кем кроме jQuery не дружит (хотя я склонен считать что это тест с ним не дружит, ибо у меня prototype и mootools в kk работают). jQuery же - третье место после оперы и сафари. 5) FF бесит.
KHTML, вебкит и всё это семейство для меня - бест. Но FF всё же для разработок слишком хорош.
Ах да, забыл спросить, а вы в фф не забыли выключить все расширения перед тем как сравнивать с Conkeror? Как минимум профиль новый создать, ибо firebug во включенном состоянии много хуков вешает.
Хм. Забыл, конечно же. :-) Но собственно я писал с мыслью о том, что jQuery vs остальные ускорился больше. И лишь под конец включил калькулятор. :D Но в абсолютных числах он действительно ускорился больше. :-)))
Те, которые есть. :-) Я больше никем не пользуюсь, потому как не занимаюсь рисованием стилей, и потребности в других браузерах не ощущаю… Хотя конкверор наверное всё-таки попробую…
Имхо это ощущается даже простым использованием, безо всяких тестов.
И никуда не денешься пока…
Comment form for «Производительность JavaScript»