Text Editors
Выбор текстового редактора - это однозначно очень напряжная штука.
Помню, когда-то давно, окончилось это где-то на первом курсе - я использовал Aditor, и был вполне доволен. Но как раз и отказался от него потому, что как раз начал в консольке рыться - на вииях, и начал использовать vim. Угу, некоторое время я его даже на своём компе в качестве дефолтного редактора держал, пока случайно не попал на EmEditor - и вот эта штука у меня прижилась надолго. <!—more—>
Примерно через год (несколько больше двух лет назад - в марте вроде это было) Хейз с Дымом заразили меня Емаксом. И до конца того семестра я точил и точил свой конфиг. ;) Отлично помню обмен удачными находками в конфигах, потраченными на это дело выходными, ну и так далее. ;) В результате получился довольно удобный конфиг, плюс на некоторое время прекратили своё существование (в качестве моих утилит, естественно ;) mutt и vim. Плюс пытался заменить EmEditor, который упорно сопротивлялся. ;)
После того произошло еще много чего, в том числе и полгода jed’а в никсах, но сейчас всё опять по-прежнему: vim в качестве редактора в консоли, EmEditor в качестве редактора по дефолту в винде и Emacs в качестве ньюсо/почточиталки - и, естественно, редактора.
Но у них у всех есть свои недостатки:
Emacs - ну тут понятно. Это был бы идеальный вариант, если бы он не весил в озухе туеву хучу мегов. Или хотя бы запускался быстро. Но - увы - оно толстое и прожорливое, что в качестве почитать почту катит - я его один раз запускаю, но в качестве редактора всяких конфигов и мелких файлов - аж никак.
vim - его модальность последнее время меня всё больше и больше достаёт. С одной стороны - удобно, что вроде как комбинации клавиш проще, с другой - я и так Емаксовые знаю неплохо, а Ctrl-K мне в виме не хватает. ;) А времени на редактирование уходит больше
EmEditor - это в принципе отдельная история, и он не подходит для редактирования конфигов (под никсами не работает ;), но его, похоже, тоже нужно менять.
И я, перещупав кучу редакторов, так и не смог найти такой, который бы понравился. :( Ну вот какой редактор в никсах есть, чтоб нормально работал со скринами, чтоб имел нормальные бинды, ну и был достаточно функционален в стиле “заменить всё в этом выделении”? Такое вообще реально?

Comments: 16 Subscribe (already: 0) Comment post
Сколько с тобой общаюсь, но только сегодня узнал, что ты используешь EmEditor. А вот мой путь был попроще vim->emacs->vim :)
PS: Я вижу ты поменял тему для вордпресса, старая не понравилась своей тусклостью? :)
Старая звалась PHP а новая — Python. На сколько я понимаю, нед?
От блин, у меня все коменты получились как будто новые. :( Нет, это комментарий ещё июня 2006 года…
аааа
а я думаю, что у тебя тут за движняк начался, что мне столько камментов пришло
Так и непонятна мне проблема - в коде явно ставится создающимся комментариям такая дата, как и должна была быть. :(
Ну так а что на винде юзать? Емакс жирный, а вим на винде раздражает модальностью и невозможностью нормально мышкой поработать. ;) Еще пробовал Scite, и кучу других редакторов - но все они раковые. И нормального найти не могу. :(
Ну что значит тусклостью? ;) Не, прошлая тема мне нравилась лаконичностью. %) Но чего-то не хватало.
а чего оно делает в Emacs’е/Adit’е/whatever ?
То же самое, что и d$ в виме. А, если стоишь на начале строки, то аналогично dd.
а что мешает сделать подобный функционал на Ctrl+K в VIm’e? %)
Модальность.
Я вот не допру, что ты под модальностью понимаешь?
Как что?! У тебя есть три режима, а? Ввода, операции над текстом, выделение (третий - только в виме).
И как это мешает сделать упомянутый функционал?
Как-как… нафига оно в виме? Логически подумай? Но не хватает. :-)
I, тупой
я не понял
Логично, ты ж емаксом не пользуешься. ;)
Короче, давай считать это образным выражением? C-k - воплощение тех хоткеев, которых не хватает мне в виме. ;)
Comment form for «Text Editors»